Category Archives: Etikk

Hvorfor kristne ikke kan være konsekvensetikere

En konsekvensetiker bedømmer handlingsalternativer kun ut fra konsekvensene. Den handlingen som har den mest gunstige summen av positive og negative konsekvenser, er den moralsk riktige, alle andre er moralsk gale. En kristen tror på guddommelig forsyn, altså at Gud sørger for at det kommer noe godt ut av alt som skjer (“alt tjener til det gode

Konsekvensetikk – ateismens foretrukne etikk

Alt henger sammen med alt, sa den norske filosofen Brundtland. Jeg vil utdype denne grunnleggende innsikten med å si at verdensbilder, filosofiske grunntanker, praktiske prinsipper og konkret politikk og livsførsel henger nøye sammen. Jeg vil nå hevde at et av de mest utbredte ateistiske verdensbildene (som består av evolusjonisme og filosofisk materialisme) naturlig leder til

Arv, miljø og valg

Den følgende teksten ble skrevet for nesten to år siden, men har ligget i opplag i påvente av utgivelsen av festskriftet til Johan Arnt Myrstad, der den er et av bidragene. Det festskriftet ble offisielt overrukket 21.mars, og teksten kan derfor offentliggjøres også her. Det meste ved hvordan et menneske er, kan forklares ved å

Den tjukke mannen og dynamitten

I de empiriske vitenskapene brukes eksperimenter for å bekrefte eller avkrefte hypoteser. I etikken kan tankeeksperimenter spille noe av den samme rollen. Hvis en etisk teori gir et kontra-intuitivt svar når den testes mot et tankeeksperiment, taler dette mot teorien. Men det er neppe slik at teorien blir falsifisert av kun ett slikt kontraintuitivt svar,

Er det lov? Er det rett?

For tiden leker sønnen min syngende brannmann. Pussig nok har sangen hans inspirert meg til høyttravende tanker – om forskjellen på det som er rett og det som er tillatt.

Stoikeren og parasitten

La ikke hjertet bli grepet av angst! Giardia lamblia er neppe ute etter deg. Uansett – stoikeren ville reagert med et skuldertrekk på de siste dagers medieoppslag.

Tradisjonell etikk – en maskulin vrangforestilling?

På legestudiet hadde mange forelesere et sterkt behov for å få oss studenter i tale. Derfor gikk mye tid med til at vi ble presentert for problemsituasjoner og vanskelige avveininger fra det virkelige legeliv, på bekostning av kunnskapsformidling*. En av mine medstudenter skulle til min irritasjon alltid utbrodere og dikte videre på disse kasuistikkene, med

Når samvittigheten tar hevn

Et tankeeksperiment: La en 5. klasse få grundig og saklig informasjon om hva et abortinngrep går ut på. La dem videre få høre at dette foregår 14.000 ganger årlig i vårt land. Hvordan vil 10-åringene reagere? Jeg postulerer at de flestes reaksjon ville være sinne, vantro og avsky – ikke primært mot det estetiske ved

En vanhellig treenighet: Freud, Marx og Darwin

Jeg anklager Freud, Marx og Darwin – eller rettere, deres nidkjære, ensporede etterfølgere – for å ha undergravd tanken om vår frie vilje. Dette er en filosofi som med nødvendighet fratar mennesket verdighet. Som erstatning proklamerer de et flatt menneskesyn: Vi er blitt evolusjonens ape-menneske og sosialismens Ap-menneske. La nå ingen tro at jeg trekker

Relativisme: “Might makes right” [3]

Dette er tredje og siste del i serien “Moralsk relativisme tilbakevist”. Del 1: Rett og galt Del 2: Rett for meg, og galt for deg? Vi vender tilbake til det moralske utsagnet vi har valgt som eksempel: “Du skal ikke stjele”. Den moralske relativisten hevder gjerne at utsagnet er bindende, selv om det ikke er