Category Archives: Filosofi

Sett meg i bås! Tre typer generaliseringer

“Menn er sterkere enn kvinner”. “Det stemmer ikke, se her, her er en kvinne som er sterkere enn de fleste menn”. Men likevel er det sant at menn er sterkere enn kvinner. Det er en generalisering, et utsagn som sier noe om menn og kvinner som sådan. I en nyttig bloggtekst forklarer filosofen Edward Feser

Arv, miljø og valg

Den følgende teksten ble skrevet for nesten to år siden, men har ligget i opplag i påvente av utgivelsen av festskriftet til Johan Arnt Myrstad, der den er et av bidragene. Det festskriftet ble offisielt overrukket 21.mars, og teksten kan derfor offentliggjøres også her. Det meste ved hvordan et menneske er, kan forklares ved å

“Hva er motsatt, pappa?”

Nylig var jeg ute og kjørte bil med min fire år gamle sønn. Vi kom til en enveiskjørt gate, og jeg fortalte at her var det ikke lov å kjøre motsatt vei.

”Hva er motsatt?” spurte Daniel.

Det kosmologiske argumentet for Guds eksistens

Et av de mest interessante av de filosofiske argumentene for Guds eksistens er det kosmologiske argumentet. La oss kikke nærmere på en utgave av dette. Selve argumentet kan formuleres svært enkelt, med to premisser og en konklusjon. Gitt at begrepene i premissene er klare og utvetydige, og premissene sanne, er konklusjonen nødvendigvis også sann. 1.

Livets åtte store spørsmål

En kraftig omarbeidet utgave av en tidligere bloggtekst – skrevet så juryen i Aftenpostens kronikkonkurranse i sin uendelige visdom kunne refusere den. Mennesket – skapningens konge, det rasjonelle dyret – er så vidt vi vet den eneste i universet som har evnen til å reflektere over seg selv og verden. Hvorfor løfter vi da ikke

C. S. Lewis’ farlige idé

I 1947 kom C. S. Lewis’ populærteologiske bok Miracles, med et elegant og dypt argument som er en alvorlig utfordring for tilhengere det neodarwinistiske verdensbildet. Allerede Charles Darwin hadde sett problemet: “hos meg reiser tvilen seg stadig, om hvorvidt overbevisningene i menneskets sinn, som har blitt utviklet fra sinnet til de laverestående dyrene, har noen

Gjør vitenskapen religionen overflødig?

Forskere trenger vitenskapsfilosofi like lite som fugler trenger ornitologien, heter det. Men vi andre må være på vakt mot de av tidens populære trender som enten undervurderer (som kreasjonismen) eller overvurderer (som reduksjonismen) naturvitenskapens plass og forklaringskraft i vår totale forståelse av mennesket og verden. Sistnevnte feil ligger bak dette sitatet fra biologen Richard Dawkins:

En postmodernist lar seg indignere av kristen misjon

Tilfeldig kom jeg over et nidskrift mot kristen misjon, forfattet av en bloggende journaliststudent. Hvis dette hadde vært én indignert manns utbrudd, hadde det vært mest fristende å tie det ihjel. Men jeg mistenker at mange av dagens mennesker deler disse tankene. Derfor vil jeg gå i rette med dem. La oss kikke på noen

John Patricks ni spørsmål

Jeg hadde gleden av å høre den britisk-canadiske medisinprofessoren John Patricks foredrag under den internasjonale kristne lege- og tannlegeforeningens europakongress i Tyskland i september. Han er en intelligent og klartenkt mann som offensivt promoterer det bibelske verdensbildets objektive sannhet. Blant mye annet presenterte han sin idé om at livets viktigste spørsmål kan oppsummeres som totalt