Kay Olav Winther d.e. skrev: Nei, vi bør ikke boikotte OL. Årsaken har jeg redegjort for på bloggen http://winther.blogg.no. Men Harald bør etter mitt skjønn bli hjemme. Les bloggen og se hvorfor.

Kristoffer Brodwall skrev: Jeg har tenkt at Norge ikke bør boikotte OL, men når jeg ransaker mine begrunnelser for dette, er nok det viktigste at jeg da ikke ville hatt så mye glede av å følge lekene på TV. Og det er jo en elendig begrunnelse. Derfor er Winthers fornuftige artikkel kjærkommen, og denne er så god at jeg bare kan slutte meg til hans konklusjon.

Den omtalte og diskuterte boikotten gjelder utøverne. Jeg vet egentlig ikke om vi kan forvente at de skal ofre det de har satset på i årevis for en politiske sak; særlig ikke om det ikke har noen effekt. Ville vi andre gitt opp karrieren vår for Tibetsaken? Når det gjelder media er saken derimot en annen; og holdningen til fransk TV om å boikotte OL dersom de ikke får sende DIREKTE (forsinkelse på noen få minutter gir kineserne mulighet til å sensurere innholdet), virker mer fornuftig. Selv om det potensielt også kan ødelegge for meg og andre TV-tittere til sommeren.

Morten Lossius skrev: Jeg mener en boikott av OL eller trussel om det vil være riktig i dagens situasjon. Jeg leste Winthers blogg om emnet også, men må si at jeg tror et regime så veltrent i isolering og undertrykking av meninger ikke vil ha noe problem med å isolere OL deltagerne for deres egen “sikkerhet”. Jeg tror desverre ikke vestlige utøvere vil få muligheten til å påvirke noe som helst. Å boikotte OL vil derimot være et enormt ansiktstap for kinesiske myndigheter internasjonalt og vil kunne føre til endring, selv om den blir midlertidig. Så etter min mening bør vi boikotte. Og det ved å ikke stille med utøvere eller representanter.