Konsekvensetikk – ateismens foretrukne etikk

Alt henger sammen med alt, sa den norske filosofen Brundtland. Jeg vil utdype denne grunnleggende innsikten med å si at verdensbilder, filosofiske grunntanker, praktiske prinsipper og konkret politikk og livsførsel henger nøye sammen. Jeg vil nå hevde at et av de mest utbredte ateistiske verdensbildene (som består av evolusjonisme og filosofisk materialisme) naturlig leder til


Helbrede, lindre, trøste – og drepe?

Trykt som leserinnlegg i dagens Vårt Land. Skrevet av undertegnede sammen med Olav M. Fredheim og Torbjørn Folstad, og på vegne av Norges kristelige legeforening. Frp ønsker å tillate aktiv dødshjelp. Norges kristelige legeforening vil advare sterkt mot at helsepersonell skal kunne avlive pasienter som ber om det. Vi ser tre hovedargumenter som taler mot


Passiv dødshjelp

Kort debattinnlegg i dagens Aftenposten: Frp-leder Siv Jensen sammenligner “passiv dødshjelp”, som hun mener er utbredt praksis på norske sykehus, med aktiv dødshjelp, aktiv avliving av lidende pasienter (Tabloid, TV2 25.05). Passiv dødshjelp skal være en inhuman uthaling av dødsprosessen, og aktiv dødshjelp det barmhjertige alternativet. Men begrepet “passiv dødshjelp” er misvisende. NTNU-filosofen Materstvedt har


Dødsstraff i Norge?

Vi har så lett for å ta vår kulturs vedtatte sannheter for gitt. I Norge er det for eksempel “vedtatt” at dødsstraff er galt, inhumant, grusomt, kort sagt utenkelig. Men i USA og i en rekke andre land er det tenksomme mennesker som mener at samfunnet bør ha mulighet til å straffe spesielt fæle forbrytelser


Eier vi Norge?

En interessant påstand: “Det er vi som er norske statsborgere i dag som eier Norge. At vi eier Norge innebærer blant annet at vi (moralsk legitimt) kan bestemme hvem som skal få komme inn i landet. Per i dag består befolkningen hovedsakelig av to grupper, kristne og ateister/agnostikere. Begge skikker seg bra, og går stort


Arv, miljø og valg

Den følgende teksten ble skrevet for nesten to år siden, men har ligget i opplag i påvente av utgivelsen av festskriftet til Johan Arnt Myrstad, der den er et av bidragene. Det festskriftet ble offisielt overrukket 21.mars, og teksten kan derfor offentliggjøres også her. Det meste ved hvordan et menneske er, kan forklares ved å


Eutanasidebatten på Tro og fornuft.no

Nå er debatten mellom FpU-leder Ove A. Vanebo og undertegnede, med tema eutanasi, til ende. Det hele ble ganske opplysende og interessant, synes jeg. Klikk deg gjerne innom og se om du er enig…


Debatt om aktiv dødshjelp (eutanasi)

På Tro og fornuft.no har vi nettopp sparket i gang det som blir en spennende debatt om aktiv dødshjelp (eutanasi). Bakgrunnen er at Fremskrittspartiets programkomité går inn for å programfeste retten til eutanasi. Hoveddebattanter er formann i Fremskrittspartiets Ungdom, Ove A. Vanebo, samt undertegnede.


Aktiv dødshjelp (eutanasi) – hvorfor ikke?

Spørsmål om medisinsk dødshjelp er blant de viktigste etiske spørsmålene i vårt samfunn. Denne korte teksten er ment å være til hjelp for skoleelever eller andre som vil ha en innføring i disse spørsmålene.


Nye metoder for fosterdiagnostikk

Fosterdiagnostikk har i Norge hittil foregått ved at gravide som er over 38 år, eller som tidligere har hatt fostre med kromosomavvik, har fått tilbud om fostervannsprøve. Dette er en invasiv undersøkelse, i den forstand at den krever et nålestikk inn til fostervæsken. I prøven fra denne væsken finnes fosterceller, som så kan undergå kromosomanalyse.